广悦鸿鼎受邀参加最高院司法案例研究律师座谈会,见证法律知识共享时代的到来

分类:发布时间:2016-09-05 00:00:00浏览:1088
随着近几年移动互联网的迅猛发展,“互联网+”的概念似乎一夜之间渗透到各行各业,连传统法律行业也是蠢蠢欲动,各大律所相继推出自己的法律互联网产品,各大法律数据库也成为律师们日常工作中必不可少的工具。对于如何让这个司法案例数据库发挥其最大的价值,律师行业似乎还一直在摸索。

2016年9月1日上午,最高人民法院举行司法案例研究律师座谈会,最高院司法案例研究院钱晓晨院长主持本次会议,与会律所包括北京市中伦律师事务所、北京市德恒律师事务所、北京市金杜律师事务所、北京市金城同达律师事务所、北京市尚公律师事务所、北京市中闻律师事务所、北京市炜衡律师事务所、北京市大成律师事务所、北京市观韬律师事务所、广东广悦鸿鼎律师事务所、广东恒福律师事务所,广东广悦鸿鼎律师事务所指派商事诉讼部总监李驰律师参与本次会议。



会议内容如下:

一、法院信息化管理发展介绍

首先,钱院长向我们详细介绍了目前各级法院的信息化管理系统,随着司法公开政策的不断推进,最高人民法院陆续推出了中国审判流程信息公开网、全国企业破产重整案件信息管理平台、执行管理系统、法官办案平台、链接全国各地法院信息化管理的法眼平台及数据集中管理平台等。目前我国人民法院信息化已进入2.0阶段,形成了五大网系、十类应用、三类信息资源、一个平台以及三个保障体系的阶段性成果,为全面实现法院信息化管理和司法案例研究院的工作开展奠定了良好基础。





我们常说“技术驱动法律”,通过借助诉讼可视化、大数据、流程化管理等手段确实给我们的传统诉讼业务带来工作上的便利,但在与法院的沟通中我们仍然采用传统的沟通方式。座谈会中,参会律所的负责人均表示对目前法院的信息化管理系统叹为观止,真切地感受到法院近几年信息化管理的飞速发展。


二、最高人民法院司法案例研究院成立初衷


最高人民法院根据目前法律职业共同体共同发展的需要,进一步贯彻落实我国司法制度的公开、公平、公正原则,致力于改善目前各地区法院同案不同判的情况。



钱院长表示,最高人民法院每年仅发布几十个指导案例,对于庞大的案例数据库来说只是冰山一角,案例涉及的领域也非常有限,无法对我国的司法裁判形成有效的指导;而成立司法案例研究院的目的正是为了通过互联网的方式将法院公布的案例价值最大化,鼓励律师上传其认为有研究价值的推荐案例和通过各种渠道收集的中外案例,由法学专家学者、律师、法官、检察官、行业专家对推荐案例进行评议,逐步打造案例标准规范和案例评价体系。

另外,最高院司法案例研究院还将成立专家评审委员会、组织专题研究、学术交流、课题研究等多种形式进行案例研究成果的转化,定期通过网络、出版刊物等各种渠道发布相关研究报告及调研成果、案例书籍,最终实现服务我国司法实践、法学教研、法治建设、中外交流等目标。

三、司法案例研究院特色工作模式——案例众筹模式



钱院长在会议上特别介绍司法案例研究院特色的案例众筹模式,不仅仅是案例的众筹,还包括案例甄别体系、案例评选体系、案例研究分析体系也是集众家智慧之所长,系统将通过记录这些检索行为、评价行为等让系统不断学习和积累数据,从而最终实现人工智能。我们大胆地畅想,在不久的将来,人工智能系统可以协助法官撰写判决书,极大地提高法官的工作效率,并自动校正错误。

会后,与会律师们均纷纷表示对司法案例研究院的支持与期待,并积极提出对司法案例研究院发展的建议及意见。

四、广悦鸿鼎视角

作为一家专注复杂商事案件的律师事务所,司法案例检索与研究是广悦鸿鼎履行其律师代理工作的一项重要内容,我们通过制作案例大数据分析报告的方式,不断进行业务钻研,提升律所律师的整体执业技能。此次最高人民法院成立司法案例研究院,创新地采用案例众筹模式将极大地开发我国现有司法案例数据库的价值,推动我国法治建设的步伐,也为我们律师工作提供了更多的学习和分享的机会。


我们生活在一个分享经济的时代,知识的传播因为分享而呈几何倍数的扩散,而我们也将因此收获更多人的知识成果。